كتب (د. حبيب البدوي - لبنان) – (د. نيكولاس هوارد- بريطانيا)

لقد غيّرت الانتخابات العامة البريطانية الأخيرة المشهد السياسي في البلاد بشكل كبير، مما يشير إلى تحوّل عميق في مشاعر الناخبين وديناميكيات الحزب. كانت هذه الانتخابات بمثابة نهاية لهيمنة حزب المحافظين التي استمرت 14 عاماً، مما أدى إلى فوز مدوٍّ لحزب العمال، بقيادة السير كير ستارمر. ومع ذلك، تكشف نتيجة الانتخابات عن تفاعل معقّد للعوامل التي تتجاوز مجرّد السياسة الحزبية، وتشير إلى تقلّب أساسي طويل الأجل في السياسة البريطانية.

انتصار العمّال من دون يسار

في قلب انتصار حزب العمال، تكمن إعادة تشكيل كبيرة في التصويت من قبل الناخبين البريطانيين. على الرغم من تأمين الأغلبية في مجلس العموم، إلا أنّ فوز حزب العمال لم يعكس زيادة كبيرة في الدعم الشعبي. وبدلاً من ذلك، استفادت من تشرذم الأصوات اليمينية، وتراجع يسار الوسط إلى القوميين الوسطيين. سمحت هذه الميزة الاستراتيجية لحزب العمال بالحصول على مقاعد دون زيادة نسبية في أعداد الناخبين، مما أثار تساؤلات حول الطابع التمثيلي للنظام الانتخابي الحالي.

وتؤكد الهزيمة التاريخية لحزب المحافظين، حيث خسر أكثر من 250 مقعداً، خيبة أمل عميقة من حكم حزب المحافظين، الذي يتسم بالركود الاقتصادي، والفساد، وانحراف السياسة، وفقدان الثقة. إنّ الهزيمة الانتخابية لشخصيات رئيسية مما كان يسمى سابقاً بالدوائر الانتخابية ذات المقاعد الآمنة، بما في ذلك الإطاحة برئيس وزراء سابق والعديد من "الوحوش الكبيرة" والوزراء السابقين، تسلّط الضوء على مدى هذه الاضطرابات السياسية. تحطمت قاعدة دعم المحافظين بفوز مرشحي حزب العمال، الذين فازوا بأغلبية ساحقة في برلمان المملكة المتحدة بحصولهم على 412 مقعداً. وتمثّل هذه أسوأ نتيجة للمحافظين منذ ما يقرب من 200 عام.

وفي الوقت نفسه، يشير ظهور أحزاب أصغر ومستقلين، لا سيما أولئك الذين يدعمون المواقف المؤيدة لفلسطين، إلى ساحة سياسية متنوّعة حيث الخطوط الحزبية التقليدية غير واضحة بشكل متزايد. فاز الديمقراطيون الليبراليون الوسطيون ب 72 مقعداً، بينما فاز حزب الخضر بـ 4 مقاعد، وهو ما يمثّل زيادة بنسبة 400٪. وانتقل حزب الإصلاح، الذي أنشأه حديثاً وقاده الشعبوي اليميني نايجل فاراج، من لا شيء إلى الفوز بـ 5 مقاعد، مما يشير إلى زيادة في الدعم لأحدث تجسيد لمشاريع فاراج السياسية المناهضة للهجرة أو ما يسمى بمشاريع إنجلترا الصغيرة السياسية.

ومع ذلك، فإن انتصار حزب العمال لا يكاد يمثّل تحوّلاً نحو اليسار. تحت قيادة ستارمر، مزج الحزب الوسطية مع الدعم الضعيف لسياسة حزب المحافظين، وظلّ حكومة المحافظين السابقة على التقشف، وخصخصة NHS، وتحدّث بصرامة عن الهجرة. وقد حظيت عملية إعادة التموضع هذه بدعم من المصالح التجارية الكبرى، لكنها ألهمت بمشقة القاعدة التقليدية للحزب. على العكس من ذلك، تشير أرقام حزب العمال والتصويت المستقل القوي في جميع أنحاء البلاد إلى شكوك عميقة الجذور تجاه تكرار حزب العمال الذي قدّمته القيادة الجديدة. قام ستارمر بتطهير الحزب من معظم اليسار، بما في ذلك الزعيم السابق واليساري جيريمي كوربين، وتحوّل أيديولوجياً نحو الوسط وحتى اليمين. وأشار العديد من المحلّلين إلى مدى تشابه برنامج سياسة ستارمر الجديد مع برنامج المحافظين.

تشوّهات النظام الانتخابي

كما تسلّط الانتخابات الضوء على التشوّهات الهيكلية الكامنة في النظام الانتخابي البريطاني، أو ما يسمى بنظام الفائز الأول. هذا هو نظام التصويت التعدّدي حيث يضع الناخبون علامة صليب واحدة من قبل حزبهم المفضّل و / أو المرشح في دائرتهم الانتخابية المحلية. يفوز المرشح / الحزب الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات بالمقعد. مع نسبة إقبال تبلغ 58٪ فقط، يأتي تفويض حزب العمال من أقل من 20٪ من الناخبين، مما يثير المخاوف بشأن شرعية أغلبيته الضخمة. ويزيد تحيّز النظام تجاه بعض التركيبة السكانية من تعقيد الصورة، حيث لا تزال المجموعات أو الأحزاب الأصغر ممثّلة تمثيلاً ناقصاً.

ولذا، فإن القلعة المبهرة التي بناها حزب العمال تستند إلى سراب محتمل، يعكس التقلّب شبه الدائم للسياسة البريطانية الأخيرة - من أعقاب الأزمة الاقتصادية العالمية 2007-2008 فصاعداً. كانت الكتلة التصويتية اليمينية، التي كانت في السابق محافظة قوية، منقسمة تقريباً هذه المرة بين حزب المحافظين وحزب الإصلاح، مما سهّل مكاسب حزب العمال في كثير من الأحيان بشكل افتراضي. يضاف إلى ذلك دور الديمقراطيين الليبراليين، الحزب الرئيسي الثالث الدائم للسياسة البريطانية، والذي أخذ على النحو الواجب أجزاء كبيرة مما يسمى بالجدار الأزرق لحزب المحافظين (في جنوب إنجلترا). وهكذا مكّن الإقبال المنخفض والتحيّز الأكثري للنظام الانتخابي حزب العمال و / أو الديمقراطيين الليبراليين من تأمين العديد من مقاعد المحافظين داخل لندن وفي جميع أنحاء البلاد.  خسر المحافظون الانتخابات بشكل أساسي، مع فوز حزب العمال فقط بسبب الانخفاض الهائل في الأصوات والمقاعد للمحافظين.

إنّ انتصار حزب العمال مبنيّ على أساس هشّ. كان تشرذم الأصوات اليمينية، والانخفاض الحاد في الحزب الوطني من العوامل الرئيسية في نجاح حزب العمال. على الرغم من فوزه بأغلبية ساحقة أو أغلبية كبيرة جداً في مجلس العموم، إلا أنّ التصويت الشعبي لحزب العمال لم يشهد زيادة كبيرة، مما يعني أنّ حصيلة أصوات حزب العمال في فوزه القوي على حزب المحافظين من عام 2019 تجاوزت بشكل غريب عدد الأشخاص الذين صوّتوا لحزب العمال هذه المرة. وهذا يثير مخاوف عميقة بشأن التمثيل والإنصاف في الفائز الأول.  وهكذا، في حين حصل حزب العمال على 34٪ فقط من الأصوات، فقد حقّق 63٪ من المقاعد في مجلس العموم. وبالمثل، ولكن بشكل أكثر سلبية، فاز كلٌّ من حزب الإصلاح والخضر بجزء بسيط من المقاعد التي أشارت أصواتهما إلى أنها تستحقها. فاز الإصلاح بنسبة 14٪ من الأصوات، لكنه حصل على 1٪ من المقاعد. حصل الخضر على 7٪ من الأصوات و1٪ من المقاعد.

كانت هزيمة حزب المحافظين غير مسبوقة، حيث خسر أكثر من 250 مقعداً. تعكس هذه النتيجة خيبة أمل عميقة الجذور من حكم الحزب على مدى السنوات ال 14 الماضية، والتي تميزت بالتقشف والتحدّيات الاقتصادية، وتغييرات القيادة المتعدّدة دون أيّ خيار للناخبين، ولا سيما كوفيد-19 الأخير وقضايا تكلفة المعيشة. ويؤكد فقدان شخصيات رئيسية من مقاعد حزب المحافظين في البرلمان، بما في ذلك رئيسة الوزراء السابقة ليز تروس، مدى الاستياء العميق من حزب المحافظين.

وحقّقت الأحزاب الصغيرة والمستقلون مكاسب ملحوظة، مما يعكس مشهداً سياسياً أكثر تشرذماً وتنوًعاً. وزاد الديمقراطيون الليبراليون الوسطيون وحزب الخضر من تمثيلهم، في حين حقّق حزب الإصلاح، بقيادة نايجل فاراج، نجاحات كبيرة. ويشير هذا التنويع إلى تحوّل بعيداً عن الخطوط الحزبية التقليدية، مع اكتساب قوى سياسية جديدة زخماً.

توتّرات في السنوات المقبلة

لعب تحوّل حزب العمال نحو الوسط تحت قيادة ستارمر دوراً حاسماً في انتصاره. من خلال إبعاد الحزب عن عناصره الأكثر راديكالية، تمكّن ستارمر من حشد الدعم من المصالح التجارية الرئيسية. ومع ذلك، فإن إعادة التموضع الوسطي واليميني المتشدّد في بعض الأحيان تخاطر بزيادة تنفير القاعدة التقليدية لحزب العمال على المدى الطويل، ويمكن أن تؤدي إلى ضغوط وتوترات داخلية للحزب. وتعود أولى بوادر هذا الاستياء إلى حقبة حزب العمال الجديد بزعامة توني بلير، الذي حكم هو نفسه كمزيج من الأيديولوجية السياسية الوسطية إلى اليمينية من 1997 إلى 2010.

كما سلّطت الانتخابات الضوء على التشوّهات الهيكلية داخل النظام الانتخابي البريطاني. مع نسبة إقبال منخفضة تبلغ 58٪، يأتي تفويض حزب العمال من جزء غير تمثيلي بالتأكيد من الناخبين. إنّ تحيّز النظام تجاه بعض التركيبة السكانية، وخاصة الناخبين الأكبر سناً والريفيين وأصحاب العقارات، يزيد من تعقيد الصورة. ولا تزال الأحزاب الصغيرة، فضلاً عن السكان الأصغر سناً والحضريين والمهاجرين، ممثّلة تمثيلاً ناقصاً، مما يثير تساؤلات حول نزاهة العملية الانتخابية وشموليتها.

وأخيراً، تمثّل الانتخابات العامة البريطانية الأخيرة تحوّلاً سياسياً كبيراً، ولكنها مبنية على أسس غير مستقرة. إنّ التفاعل بين خيبة أمل الناخبين، والمكاسب الانتخابية الاستراتيجية، والتحيزاتّ النظامية يقدّم صورة دقيقة ومعقدة لمستقبل بريطانيا السياسي. إنّ فهم هذه الديناميات أمر بالغ الأهمية لفهم الآثار الأوسع لهذه الانتخابات والتحديات التي تنتظر الحكومة الجديدة. فانتصار حزب العمال، على الرغم من أهميته الكمية وتحوّله، يعتمد على درجة من الوهم النابع من تقلّب من شأنه أن يؤدي إلى المزيد من التحوّلات الجذرية. مثل هذا التوازن الدقيق أو التوجيه بالنظر إلى هذه الرمال المتحرّكة سيتطلّ التنقّل الدقيق في السنوات القادمة.